Десятого апреля 2018 года разбитной региональный информационный сайт «Блокнот Воронежа», производящий новости с такой со скоростью, с какой базарные торговки лузгают семечки, разразился заметкой Маши Азаровской . Заголовок заметки « Чем бизнесмен Зверев очаровал мэра Воронежа Кстенина» одновременно прочитывается в духе этого флагмана новейшей журналистики и как донос и как приговор. Вначале автор напоминает, что с 2016 года после выхода в свет постановления правительства Воронежской области № 432 «Об утверждении Порядка организации ярмарок на территории Воронежской области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них» в столице Черноземья стали все ярмарочные площадки подгонять под общий стандарт. Со всеми ярмарками были подписаны договора на 5 лет. Согласно договору, все площадки должны соответствовать определенным требованиям администрации. «Однако, — пишет Маша Азаровская, — хотя перед законом все организаторы ярмарок одинаково равны, выяснилось, что для администрации Воронежа ярмарки бизнесмена Александра Зверева – равнее других». Далее Маша пишет, что якобы один только Александр Зверев не выполнил новые требования. И это стало причиной для расторжения договора со структурами Зверева. После чего он стал судиться с мэрией. И до сих пор судиться. Но при бывшем главе города Гусеве у Зверева якобы доказать свою правоту никак не получалось . Не терпел мол Гусев никакого фаворитизма. А вот новый мэр Вадим Кстенин «на одном из последних совещаний дал поручение своим подчинённым заключить мировое соглашение со Зверевым».
Далее выясняется, что оказывается, не сама Маша Азаровская раскопала данный подозрительный факт. Опубликовала она заметку, как раньше говорили, по просьбе трудящихся. Неких предпринимателей, организаторов городских ярмарок, которые якобы добросовестно выполняли постановление. А теперь их душит жаба. Они теперь ночами не спят, всё сожалеют о тратах на реконструкцию ярмарок . По их мнению поскольку Зверев выпал из разорительного для них общего процесса рыночных реконструкций-реноваций, то таким образом нарушен закон о конкуренции. А ещё, по словам Маши Азаровской, они, эти предприниматели, «активно обсуждают, во сколько обошлось господину Звереву, чтобы договориться с мэром Кстениным». То есть, явно намекают на коррупционный сговор.
Заканчивается заметка следующим образом: «Увы, данные предприниматели попросили «Блокнот Воронежа» не указывать их фирму и имена. Они боятся, что останутся крайними в данной истории. Со своей стороны, редакция просит считать данный материал открытым обращением в правоохранительные органы». Вот так без всяких затей, по-блокнотовски, с одной стороны трусливые и жадные предприниматели, озвучили свои клеветнические измышления. С другой, «Блокнот Воронеж» на чистом глазу выказал себя эдаким неподкупным борцом с коррупцией. И даже поместил снимки. Правда, не самой ярмарки Зверева, а неприглядного подъезда к ней. То есть показал кусок городской территории, за неимением другой компрометирующей картинки в зоне ответственности Зверева.
Всякий вменяемый читатель, прочитав эту заметку, невольно задаст себе вопрос. Во сколько же обошлось предпринимателям пожелавшим оставаться неизвестными, чтобы договориться с «Блокнотом Воронежа» и публично донести на собрата по бизнесу, а заодно на нового главу города? Ведь это только в старые добрые времена просьбы трудящихся совершенно бескорыстно размещались на полосах печатных изданий под рубрикой «Письма читателей». Допустить сегодня, что просьба предпринимателей, да ёщё и анонимных, вдруг стала темой для журналистской публикации? О таком бескорыстии надо слагать поэмы!
Но нам недосуг. Поэтому пойдём дальше. Если бы у анонимных предпринимателей кроме жадности и желания настучать на ближнего, было сколько ни будь ума, они бы знали. Что согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, цитируем: « Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». А по сегодняшнему законодательству мировое соглашение является основным способом внесудебного решения вопросов, возникающих при деятельности субъектов гражданского права, в основе которого лежит, построенная на принципах доброй воли, договоренность сторон о прекращении спора на устраивающих стороны условиях. Подчеркнём, такое соглашение не плод телефонного права, а мера вынужденная. Если бы городская администрация в споре с Александром Зверевым могла доказать свою правоту, арбитраж давно бы вынес соответствующее решение. И неважно, кто у кого ходил в фаворитах. В суде исход спора зависит от представленных доказательств одной из сторон. А решение разойтись с миром на определённых условиях возникает тогда, когда ни одна сторон не может доказать свою правоту.
Чтобы избежать долгой и изматывающей тяжбы, стороны договариваются. И в данном случае, сообщим специально для Маши, речь идёт не только о споре между предпринимателем Александром Зверевым, а и о сотнях участников малого бизнеса, владельцах нестационарных торговых объектов. Которые кормят себя и свои семьи. И не только на ярмарочных площадках, которые курирует Зверев. Только слепой мог не заметить, что весь, по сути, прошлый год в Воронеже прошёл под знаком противостояния чиновников мэрии и малого бизнеса. На митингах и пикетах участники протестных акций неоднократно заявляли, что чиновники профильного отдела администрации не способны выполнять свои функции по развитию малого предпринимательства. Что они превратились в инструмент для осуществления рейдерских захватов территорий и инфраструктуры.
И наступление на воронежский малый бизнес началось с приходом на пост вице-мэра Алексея Антиликаторова.
Конечно, редакция «Блокнота Воронежа» об этом знает, её информационная лента до сих пор хранит все подробности этого противостояния. Буквально 15 апреля издание поместило заметку под названием «Публицист сравнил вице-мэра Воронежа с опричниками и проститутками», где представлено масштабное исследование феномена вице-мэра Антиликаторова и его места в истории региональной власти в апрельском номере ежемесячника «Эхо месяца – Воронеж».
Но Маше Азаровской вдруг редактор «Блокнота» позволил вырвать из этого контекста историю Зверева и подать её под соусом от анонимов–предпринимателей. С чего бы это? Но не только по этой нестыковке можно догадаться, что Маша выполнила определённый информационный заказ. Она так и не показала как пострадавший Зверев, с которым разорвали договор, вдруг становится фаворитом .
Она наивно поверила, что доказательством тому может служить тот факт, что в арбитражном суде сторона ответчика пошла на мировую. Но в чём суть этой мировой и какие-такие разногласия были у Зверева с мэрией по поводу реконструкции ярмарок Маша Азаровская могла легко узнать, если бы в традициях старой доброй журналистики дала себе труд обратиться к главному герою своей публикации. Но зачем? В данной ситуации ни Маше ни изданию правда не была выгодна. Они исповедуют новую журналистику. Когда походя задевают как можно больше участников информационного рынка, провоцируют как можно больше скандалов, скрывают как можно больше существенных обстоятельств, делая акцент на второстепенные детали… Чтобы затем собрать как можно больше конвертов с «благодарностями». Когда-нибудь автор этих строк напишет диссертацию как современный журналист шантажом и клеветой добывает себе хлеб насущный.
Но это после. В заключение хочется пояснить именно Маше. Потому что , боюсь, редакторы «Блокнота Воронежа» уже давно истинным положением дел не интересуются . Какую «правду» им закажут, такую они и транслируют. Так вот для Маши. Так называемое мировое соглашение отнюдь не освобождает Александра Зверева от бездействия. Конечно, как и все остальные участники рынка он, как законопослушный гражданин, стремиться выполнять все требования федерального и регионального законодательства. Мало того, в 2014-2015году (то есть незадолго до выхода Постановления 2016года) была проведена полная реконструкция ярмарочных площадок организатором которых является ООО НТП «Надежда». Были изготовлены и установлены новые киоски в соответствии с образцами, сделаны навесы над киосками и над всеми проходами, установлен забор, положен новый асфальт, проведены линии электропередач. То есть ярмарки Зверева приобрели современный вид задолго до упомянутого постановления. И сегодня ни выглядят лучше многих. Но возможно именно поэтому они одними из первых и попали под каток новой реновации. А по сути стали жертвой рейдерской атаки. Господа антиликаторовы так спешили освободить место для своих фаворитов, что разорвали договора на организацию ярмарок с Александром Зверевым, не выслушав объяснений и не обращая внимания на обстоятельства непреодолимой силы. А именно на то, что Зверев не мог, к примеру, утвердить новую схему размещения торговых объектов , потому что она требует наличия письменных согласований балансодержателей инженерных коммуникаций в границах ярмарочной площадки. И все эти балансодержатели подразделения мэрии.
То есть, в данном случает одной рукой антиликаторовы отказывали в согласовании, а другой разрывали договор на организацию ярмарки. Вот это противоречие, если коротко, и стало предметом судебного разбирательства. И, слава Богу, что с приходом Вадима Кстенина, дело сдвинулось с мёртвой точки. Как любой новый руководитель Кстенин ожидаемо расчищает площадку от старых завалов. И будем надеяться, что сотни воронежских предпринимателей и их семьи некоторое время проживут спокойно без пристального внимания антиликаторовых. И что Маша Азаровская найдёт себе другое применение сил. А «Блокнот Воронежа» будет разборчивее с инфоповодами.
Иван Славин